购买决定与月收入有关。欧美能彰显技术、并且本土生产的设备，集中在 1199~1599 美刀。叉烧网的满分音箱通常来自于此：CMS 65、BM6A MK2、M040、20/30bas...但销量冠军取决于周收入，299~399 美刀，这个价位你能看到中国组装的 M-Audio 和 KRK。

回到中国的现状，城市的人均周收入在 500~750，德胜、ISK 或 Superlux 的在K歌市场的销量远高于 M-Audio 和 KRK；月收入在周收入基础上乘以四，因此叉烧网遇到最多的问题是：2000~3000块钱买什么监听音箱？

2000价位通常建议上5寸，但3000价位很难推荐，这个价位有好点的5寸，以及入门的8寸。在甜水网音箱畅销榜前20中，有8对5寸，6对6.5~7寸，但只有两对8寸。作为多年来的市场选择，8寸音箱比重最少，这有一定的原因，我们之前没写8寸也有原因，下文再说。

纵观行业，其实只有一对入门8寸箱取得过成功：新白盆 HS80m，一部分原因是靠他爸的声誉（“我爸是老白盆~”），现在评测室拿到两对最新上市的8寸入门箱，看看情况有无变化。

外观篇（nEar08）▆▆▆▆▆：之前我们评测了 nEar05 eXtreme，印象不错，上市后街价居然远低于 BX5 与 Rokit5，但 nEar08 eXtreme 的价格更让我吐血：149刀/只，之前最便宜的8寸来自百灵达 B1031A，它比百灵达还便宜！2000 RMB 以前你只能买到5寸监听，现在你能买到8寸！虽然便宜，包装还是一个大箱套俩独立包装箱（入门箱中 M-Audio 不是独立包装）。音箱 9.1kg/单只，8寸中最轻，附赠棉质脚垫，以及与 E8 一样的 KENIC 的电源线。

外观篇（Eris E8）▆▆▆▆▆：上次写了五千字的 E5 评测，重复的就不再写了，包装与 E5 一样非常细致，单只 10.2kg，比主流的11kg略轻，附赠棉质脚垫与 KENIC 电源线。

哥俩对比，一个更高，一个更胖。

为了在价格上打败百灵达，nEar08 eXtreme 的工艺比精良的 nEar05 eXtreme 略微下降，在上一代 nEar08 eXperience 的基础上做了缩减，前面金属板改成塑料，但前面板改成了弧度面板，可以降低声音衍射问题。

E8 就是加大号的 E5，同样的工艺，前面板一颗螺丝都没有，非常整洁（KRK 最新出的第三代 Rokit 系列和 Mackie 第三代MR系列也是前面板无螺丝）。由于设计空间大了，背面板还能把 EQ 的调节内容多画四个小图，一目了然。

技能篇（nEar08）▆▆▆▆▆：作为一款比百灵达还便宜的音箱，你的要求不能比百灵达更高...背面板提供了 XLR 和 TRS 平衡输入，没有非平衡输入。高频可以进行+1、0、-1、-2的调节，低切是我见过比较奇怪的设计，四档：100Hz、80Hz、65Hz、50Hz，不能不低切，最低50Hz...还有一个很有趣的设计是开关在中间，不在音箱底部。 

技能篇（Eris E8）▆▆▆▆▆： 一如 E5 的表现，技能方面 E8 在同级中无敌，无论是你能看到的 EQ 项、还是看不到的功率，都是同级中最高规格，这里不再多说。

值得一提是倒相孔，我在一些5寸与4寸音箱的评测中说过，倒相孔后置对于小尺寸音箱没有太大关系，因为小尺寸音箱没有多少低频，倒相孔后置的问题并不严重，但是对于8寸音箱，下潜与低频比5寸和6寸都高，如果你的房间不大，或者音箱近距离背靠墙壁，这时你需要严重考虑一下。而8寸入门箱只有两个是倒相孔前置的：KRK 和 PreSonus。

拆解篇（Eris E8）▆▆▆▆▆： 由于单只比 HS80m 便宜100刀，用料略逊于新白盆（见老外的详细HS80m拆解），不过部分地方依然值得称赞：一是箱体承重梁，中间一根，四面各有四根，新白盆没有。第二，新白盆的电路板看不到“YAMAHA” LOGO，因为音箱是 Foster 设计的，单元也来自 Fostex，E8 的两块板子都是自己研发，印着“PreSonus”。再有的细节就是高音头的屏蔽壳与反装电路板，在潮湿气候中更加稳定运行。

拆解篇（nEar08）▆▆▆▆▆：一对价格能PK入门5寸音箱的8寸箱，结果在意料之中，细节不够到位，电路板比自家 nEar05 eXtreme 更加节省，不过还是有特点：低音单元的屏蔽壳，高音头没有，与大部分入门音箱刚好相反；第二是倒相孔里面有一层丝质网罩（外观篇背面图看得细一点），减缓低音撞墙的气流，成本低但应该会有效果。

上文讲入门8寸箱的销量远低于其他尺寸，原因很多，首先入门箱定位是初学者，而初学者通常在声学不讲究的小破房间，这时低频真是要命了。更重要的，导致全价位8寸型号都偏少的，是低频的松软（Focal 甚至停产8寸做“双6寸”）。

高频单元做不到80Hz下潜，低音单元做不到每秒两万次震动。每种频率有专门对应的单元，目前科技无法做到“通吃”的单元。“书架箱”基本是双分频，即使是高端双分频，同一个单元要负责中频与低频也非常吃力（但三分频至少上万），更别提入门双分频，低成本要同时做好中频与低频，通常容易两方面都做不好。

音质篇（nEar08）▆▆▆▆▆：上一代 nEar08 eXperience 与新一代 nEar05 eXtreme 拥有大量高频（而且不可调），但 nEar08 eXtreme 的整体风格并不一样，频率的均衡度令人满意，虽然背面板有四档高频调节，但对于评测过60对监听音箱的叉烧评测室来说，它的高频没有调节的必要性，非常难得，入门箱很难找到频率没硬伤的。

但作为白菜价的八寸箱，上面问题依旧无法避免：低频松软、倒相孔后置导致相位偏差、加上箱体轻带来的“空声”...这时，背面板的作用来了，上文我们看到它背面板有个奇葩式的四档低切，默认50Hz——调到65Hz，模拟6寸音箱，问题有所缓解...低频松软程度也有下降，80Hz和100Hz倒是作用不大，否则可以买5寸箱。

音质篇（Eris E8）▆▆▆▆▆：5年前借 HS80m 工作过一段时间，在论坛随便写了点。当年我对新白盆还比较喜欢，几个遗憾是：10kHz整体提升、250Hz有个明显衰减、低频模糊、倒相孔后置导致当时低音偏左。从下面 SonicSense 测试图看来，当年判断比较准，但中频的衰减出现在300Hz~500Hz。

E8 没有对比 BX8 的必要性，可以对比下 HS80m。首先倒相孔前置，第一次在入门8寸箱上没有遇到相位问题（Rokit 8 应该也不会有）。高频比 80m 少些，更平坦，我的最终调试是高频衰减两格，因为它 1kHz 左右的中频并不突出，E8 的 EQ 坡度非常缓，衰减两格后没有明显的调整痕迹。

低频默认比 80m 多，很奇怪的是 E5/E8 说明书（有中文）中 Acoustic Space 始终开在-2dB，也就是音箱靠墙的调节（可能考虑到音箱通常靠墙）。将 E8 的低频开到 -2dB 后令人满意，比 80m 少一点。最关键的，这是我们听过不松软的入门8寸，接近同级6寸的表现。E8 采用了1.25寸高音头（E5 是1寸），让高音头负责更多的中频（分频点从 E5 的 3kHz 降到 2.2kHz），从而减轻低音单元的中频负担，另外 Kevlar 低音的风格本来也比 Foster 白盆要硬。

最后，与 E5 一样，E8 的声场非常出色，5年前我说80m“声音在箱子里面”，而 E8 有入门箱中难得的离箱感和纵深感，结像准确，闭着眼听，中间声道仿佛多出一个中置音箱。从整体来看，E8 的表现比 E5 更出色。