在发烧圈里，屌丝玩声卡耳机、小资玩音箱、高富帅玩电源、土豪玩线、国家领导玩雅鲁藏布江水电站，如果谁说自己玩音箱垫——艾玛...新闻联播看多了吧...

上周应邀去王磊院长棚里对比 PMC twotwo6 和 EVE SC205，我本想这没法比，价格差四倍！结果刚出声，我惊了...这一定是错觉...反复对比几次，王院长说出与我一样的看法：怎么觉得 SC205 还好一点？于是找原因：设备都是顶级的（SSL 的 DA、Crane Song 的控制器）、声学装修出自圈内名家，不同的是：

• 摆位：SC205 宽一点（理应不会有太大影响）；

• 架子：twotwo 用棚里最新定做的木架、SC205 用 Ultimate MS-90；

• 垫子：MS-90整合了超大橡胶垫、定做的架子没有隔离措施

三个小因素，四万的音箱瞬间降至万元级...于是我们把 twotwo 架到 MS-90，PMC 反败为胜！我们再给 SC205 加上 Auralex MoPAD 音箱垫，发现205在刚才的木架上并无明显变差，原因终于找到：音箱垫。

敢提供“频响曲线”（+/-3dB）的音箱不多，至少上万，因为它们要在昂贵的消音室中测试，别说普通家庭——最专业的录音棚都达不到这样的声学效果，因此这些准确的音箱在“落地”之后会遇到很多问题。

例如声音的吸收与反射，这不是简单花钱能做到的，需要设计与测量，一个自以为是的装修，能让音箱一秒变渣，例如小录音棚常见360度无死角贴满廉价鸡蛋棉（只吸高频，房间成了低音闷罐）。详见 Onlycan 老师《室内声学小全》。

再例如声音的抵消与共鸣。

音箱说到底就是单元的前后震动，在真实世界中，这个震动无法做到100%“纯正”，它会被抵消一部分，然后加入一部分。做两个小假设：

假设音箱底部绝对光滑，根据牛顿第三定律（两个物体之间的作用力和反作用力，在同一直线上，大小相等，方向相反），这时音箱应该无声，因为电磁驱使单元的每一次运动，它总会被一个同样大小的反作用力所抵消；

如果你的桌子有抽屉，把音箱放在桌面，在你关上抽屉与打开抽屉时，声音并不一样，关上抽屉等于让音箱多了一个共鸣腔，音箱带动整个桌子共鸣腔一起震动（免费低音炮哈~）

为了降低这两个因素的影响，我们需要在音箱与平面之间做一些处理。我们将市面上常见的四种材料根据密度来列个表：

四种方案我都试过，小时候用的宜家凳脚垫——直到我第一次用橡胶脚钉，同一个音箱发出了更扎实的声音，我才知道发现宜家凳子垫是只防上下震动，不防前后震动的东西...

又过了多年，我发现橡胶脚钉还有问题：由于脚钉与音箱的绝对贴近，带入了音箱架——尤其是金属架的延迟共鸣（Delay Resonance），之前有尝鲜采用金属箱体的音箱也遇到过（例如真力与 Focal CMS）：金属墙体帮你发出了单元之外的震动，而且延续时间长，造成 Phase Delay 或者不够清晰，不过有人觉得泛音超丰富，也特别喜欢...

由于不打算往音箱架“灌沙”（正确做法应该是“灌泥”，最好是水泥），又脏又累，这几年还老搬家...于是打算试试新方式——密度介乎于橡胶与棉花之间的海绵。

于是我拿了两块海绵回来...终于讲到今天主角，一块密度高一些，一块低一些。

好吧，现在测试一下这四种材料对声音的影响！

测试依然不严谨，首先 E5 的箱面有点磨砂，然后音箱架顶板还有三颗螺丝突出，增加了摩擦力，并非绝对光滑。另外，频响只是一部分参数，还有声音的速度（瞬态）和“共鸣延迟”没法测试，实际听感的“扎实程度”一部分取决于速度，声音的变数远超出想象，但也因此让它充满可玩性。

这些不严谨的数据依然能告诉我们很多：

• 四种材料出来的声音确实是不同的。纵轴经过拉大后，我们看到有些频段的差距能达到1~2个dB，这足以带给你不同的听感（优秀的录音师应该能分辨某一频段0.2dB的改动，尤其低频）；

• 四种情况下，高频与超高频的影响并不大，或者说高音头影响不大，受影响主要是低音单元的超低频、低频与中频；

• 橡胶脚钉陪金属脚架拥有扎实的声音，但也带入了其他三种材料没有的声音，部分频率例如125Hz与3kHz都尤其高些，注意不同的金属架及其共鸣腔，带来的共鸣量与延迟值都不尽相同；

• SAC 与 Auralex 的表现几乎一样，但密度较高的 Auralex 好一点点；

整体而言，我认为金属架+高密度棉/橡胶脚钉能拥有最理想的音色，例如 Ultimate MS-100，就是要麻烦一点灌泥或者水泥。

如果你的音箱架与桌面条件不理想，使用 SAC 或 Auralex 的中密度海绵，除了能调节音箱倾角（好的音箱架不应该有高度调节的功能，这个关节降抵消一部分震动），还可以避免整个桌子或共鸣腔引起的共鸣。Auralex 会有点小贵，不过简陋的 SAC 是屌丝们能够接受的价格。